Накануне Президент России В.Путин выступил с заявлением, в котором сообщил, что считает целесообразным продлить сроки приватизации еще на 2 года ввиду социальной значимости вопроса. Напомним, что сроки приватизации уже дважды продлялись и должны были истечь 1 марта 2013 года. Партия Единая Россия уже заявила о безоговорочной поддержке предложения, поэтому вопрос, поставленный в очередь на рассмотрение в Госдуме на 14 февраля, вероятно, будет решен положительно.
Совет Думы рассмотрит предложение президента о продлении сроков бесплатной приватизации жилья еще на 2 года, до 1 марта 2015 года, как говорится в сообщении РИА Новости, в котором информационное агентство приводит слова спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Для выполнения воли президента необходимо срочно внести изменения в закон «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», однако, срочно рассмотрение вопроса для Думы – это не препятствие. Продление сроков, как сообщает РИА Новости, должно «дать людям возможность спокойно, без нервотрёпки оформить все документы».
Администрация президента устами пресс-секретаря Д.Пескова согласна с тем, что «времени было достаточно», но тем не менее убеждена, что социальная необходимость в продлении сроков существует.
Вопрос фактической целесообразности продления приватизации на сегодняшний момент – вопрос спорный. Напомним, что в России приватизация идет уже 20 лет, и за это время было оформлено около 70% всего жилого фонда в стране. Около 30%, соответственно, находится в муниципальной собственности. Действительно сложных случаев, где требовались бы радикальные изменения в законодательстве для реализации приватизации, осталось не много. Да и изменение в законе, вступившие в силу с 1 января 2013 года позволили ряду категорий граждан своевременно завершить процесс приватизации. Некоторые эксперты считают, что принятое Президентом решение играет в пользу милиции и вооруженных сил, где процесс приватизации служебного жилья набирает обороты. В редакции ПетербургскихПоселков.рф вспоминают и предвыборные обещания Путина, откровенно заигрывающие с «человеком с ружьем» и заставляющие политологов вспоминать самые варварские режимы недавнего прошлого, где экономика стран подчинялась законам экспорта полезных ископаемых и охраны этого бизнеса. Другое распространённое мнение о перспективах развития приватизации, говорит о стремлении государства перенести центр расходов за состояние жилищного фонда на собственников: для этого необходимо, чтобы у каждого объекта недвижимости был непосредственный владелец, которого можно будет обложить налогами, сборами и требованию не только по обслуживанию, но и капремонту домов, придомовых территорий, а там, глядишь, и подводящих инженерных коммуникаций.
Поэтому дилемма о целесообразности приватизации – вот вопрос, который все чаще озвучивают эксперты. Нужно ли приватизировать жилье или можно обойтись без этого и в каких случаях приватизация имеет смысл - с учетом явного давления власти, это открытый вопрос для общественной дискусии.
--
Фото: www.russianlook.com
Опубликовано: 13.02.2013
