Жители Усть-Луги добиваются права доступа к реке через суд:

На этой неделе пресс-служба МОО "Зеленый фронт" распространила популисткий материал: добрые активисты-экологи нашли незаконные строения и укрепления берега, которые препятствуют гражданам осуществлять доступ к берегу реки Луга. 12 декабря состоится суд относительно этого факта водозахвата. Представители «Зеленого фронта» вызваны к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц. Конечно, при правильной подаче информации "общественность негодуэ", интернет-тролли будут в восторге, а социальный эффект и общественные "очки" будут однозначно брошены в пользу "Зеленого фронта". Вот только вопрос: всегда ли добрые активисты-экологи действительно добрые, а злые захватчики берега - плохие и нехорошие.

Как сообщается в пресс-релизе, строения, возведенные в 20-метровой береговой полосе, преграждающие доступ граждан к р. Луга, были зафиксированы активистами-экологами в районе участка квартал Судоверфь, д. 29 поселка Усть-Луга. В ходе изучения ситуации собственник строений и ограждений так и не был найден. По материалам запроса  в Федеральную службу регистрации, кадастра и картографии фактический собственник участка открестился от строений и избежал таким образом претензий по вопросу об административном правонарушении.  Местная администрация признает факт водозахвата, однако, отказывается сносить «бесхозные» здания по причине того, что в бюджете администрации на 2013 год не предусмотрены средства на снос незаконных построек на данном участке.

Отчаявшиеся жители, ранее обращавшиеся по данному прецеденту в МОО «Зеленый Фронт», подали в Кингисеппский городской суд иск о признании незаконным бездействие администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение». На суде, помимо самих граждан, интересы общественности будут представлять активисты-экологи «Зеленого Фронта». Предметом разбирательства станет и сам водозахват – факты огораживания берега и предположительно незаконной приватизации земельного участка. К участию в процессе также призваны Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области, Департамент Росприроднадзора по СЗФО.

Ранее, межрегиональная общественная экологическая организация «Зеленый Фронт» направила обращения по факту водозахвата в соответствующие инстанции. Департамент Росприроднадзора по СЗФО подтвердил факт самовольного занятия земельного участка в береговой полосе р. Луга – всего в 5 метрах от уреза воды расположены постройки – двухэтажная башня и двухэтажное здание бани, - что является нарушением ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ. Рейдовой проверкой Росприроднадзора также зафиксировала факты, выявленные также активистами «Зеленого Фронта» - захламление береговой полосы на данном участке строительными отходами.

Но действительно ли злые неустановленные захватчики лишили несчастных граждан доступа к воде? Может быть в этом месте до возведения башни и отмостков был организован уютный пляж и удобный подход к воде для всех желающих? Может быть тут раньше гуляли парочки и играли дети? Нет, увы, тут был унылый берег, заросший камышом, заболоченный и замусоренный "по самое небалуйся". Пустые бутылки, пластиковые стаканчики, полусгнившие бревна, мусор, пакеты и прочее, что легко можно найти на любом заброшенном берегу. И этот берег никому был не нужен, пока его кто-то за свой счет не привел в порядок. Так ли плохо, что у берега был хозяин, который навел порядок, убрал болото, "незаконно укрепил" берег и утилизировал камаз мусора. Вот ведь злой какой человек?

Конечно, самозахват - вещь плохая. Конечно, необходимо соотносить свои желания с законом, вот только действительно ли создатели закона хотели, чтобы берега российских рек оставались убогими болотами с мусором? Полагаем, что нет. А раз нет, значит не с законом наперевес надо бегать за "нарушителем", а менять закон так, чтобы у тех, кто хочет получить себе кусочек берега и сделать его красивым, была законная возможность если не купить его, то взять в аренду, если не для исключительного собственного пользования, то для приоритетного администрирования. Всегда можно найти компромисс и баланс - установить ограничения, ввести режим перехода  прав собственности на берег, на худой конец предложить такой вариант, чтобы и заинтересованному собственнику было интересно сделать для себя и своей лодки комфортную парковку и для любителей погулять по берегу место для цивильных прогулок.

Обычно, когда с таким пафосом заявляют, что отстаивают берега для граждан, рисуют пугающие картины с олигархами, захватывающими прибрежные районы. На этих фотографиях мы видим весьм скромные строения, дешевые заборы, каркасную башню с обшивкой из сайдинга из 90-х гг, ржавый фонарь и отсыпку из местного стройматериала и тротуар из незамысловатой плитки. Олигархи бы вздрогнули от такой недвижимости. Так с кем борятся экологи Зеленого Фронта? С плохими людьми или с тем, кто привел в порядок берег?

И что станет с этим местом, когда мечты Зеленого фронта сбудутся и строения будут хирургически снесены бульдозером из местной администрации, а останки прибрежного порядка будут опрокинуты в реку? Все снова зарастет и все снова будет серо, убого и как обычно. У этой ситуации есть другой путь: да, надо выявлять незаконные самозахваты, но надо и оценивать их угрозу обществу. А попутно давить на депутатов всех уровней и требовать переписывать законы так, чтобы было удобно и гражданам и природе, не на зависть отдельным, а во благо всем. Тогда Российская глубинка будет более ухоженной, а человек наконец почувствует себя рачительным хозяином.

материал подготовлен редакцией Петербургских Поселков в ответ на распространенный пресс-релиз Зеленого Фронта.